

Конечно, наука не стоит на месте, и на рынке появляются огнезащитные средства нового поколения, например, т.н. реактивные антипирены, которые химически связываются с пенополиуретаном на этапе полимеризации. И, казалось бы, лучшее решение найдено. Однако, недавнее исследование ученых из университета Эмори (США) показало довольно интересные результаты.
В ходе исследования проводилось тестирование четырех наборов кресел:
без добавки антипирена в ППУ (контрольный образец); с добавкой в ППУ фосфорорганического антипирена; с добавкой в ППУ запатентованного реактивного антипирена; без добавки антипирена, но с использованием стекловолоконного холста в качестве барьерного материала между ППУ и обивкой. В воздухе и в пыли, осажденной вокруг кресел, где использовался реактивный антипирен, не было обнаружено следов его присутствия, тогда как те образцы, в которых применялся фосфорорганический, показали наличие трифенилфосфата (ТФФ) в окружающей среде, причем основным путем попадания ТФФ в организм был контакт с кожей с последующим проглатыванием или вдыханием. Исследователи полагают, что особую опасность фосфорорганические антипирены представляют для маленьких детей, из-за их привычки тянуть ручки в рот.
Что же касается способности антипиренов повышать огнезащиту, то все они уступают старому доброму стекловолоконному холсту, показавшему себя самым результативным "огнеборцем": он гораздо эффективнее замедлял горение, что, в свою очередь, приводило к снижению эмиссии летучих органических веществ и к уменьшению выделения дыма.
- Подробнее...
- 0 комментариев
- 790 просмотров